Attack Attack! – Attack Attack!

Door Caroline Westendorp 30 juni 2010 8

cd 03 Attack Attack!   Attack Attack! De track ‘Stick Stickly’ betekende een doorbraak voor Attack Attack!. Niet alleen het nummer, een mix tussen trance en hardcore was immers betrekkelijk nieuw, maar ook de videoclip had veel stof doen opwaaien. Crabcore kreeg een plaatsje in de maatschappij met name door de videoclip die Attack Attack! voor dit nummer had gemaakt. Echter is crabcore geen nieuwe vorm van muziek, het is namelijk een beweging. Plaats je benen zo ver mogelijk uit elkaar en zak door je knieën. Probeer nu maar eens een rondje te lopen. Dus. Als bands nu worden aangeduid in termen van beweging, is naar mijn mening het einde zoek. Waar gaat het dan om?

Alle kritiek terzijde, de band brak wel door met ‘Stick Stickly’. Hun debuutplaat was een groot succes en nu is het tweede studioalbum daar, inclusief een nieuwe vocalist. ‘Sexual Man Chocolate’ mag de aftrap nemen en lijkt op het eerste moment niet eens zo verschrikkelijk als boze tongen de band doen beschrijven. Dramatische pianostukken worden afgewisseld met coupletten die enkel uit breakdowns bestaan. Het refrein is het stuk waar de trance-samples inkomen en waar de autotune de zanglijnen mag verkrachten. Begrijpelijk is de catchy truc van dit nummer wel, maar als er na ‘Sexual Man Chocolate’ nog zo’n vijf nummers komen die precies hetzelfde in elkaar zitten, wordt het trucje steeds minder speciaal.

Er zijn een paar interessante nummers te vinden op deze plaat. ‘Renob Nevada’ bouwt voort op melodieuze hardcore, onder begeleiding van schreeuw-koortjes en uptempo drums. Dit nummer wordt opgevolgd door het dramatische ‘I Swear I’ll Change’, welke een voorbeeld neemt aan de stijl die Chiodos op Bone Palace Ballet volgt. Lekker dramatisch dus, en al helemaal met het randje death welke Attack Attack! aan elk nummer toevoegt. Toch lijkt alles op deze plaat al een keer te zijn gedaan. De plaat bestaat uit enkel clichés. Breakdown na breakdown na breakdown afgewisseld met zoete melodieën die allemaal aanvoelen alsof je ze al een keer hebt gehoord maakt de plaat na een tijdje erg irritant. De zwakheid van de vocalist snijdt door het geheel heen als de dooddoener in een gesprek, om maar van de trance-electronica stukken te zwijgen. Dit album is perfect als gespreksstof en pispaaltje, helaas lakt het als muzikaliteit van de hoogste plank.

Score: star Attack Attack!   Attack Attack! star Attack Attack!   Attack Attack! halfstar Attack Attack!   Attack Attack! blankstar Attack Attack!   Attack Attack! blankstar Attack Attack!   Attack Attack!

  • Pingback: Tweets that mention Attack! Attack! – Attack! Attack! | ROAR E-Zine - Dagelijks muziekrecensies, cd's, concerten, festivals, interviews en prijsvragen! -- Topsy.com

  • -

    Heb deze plaat verder niet gehoord, maar kan iemand me uitleggen wat het probleem is van ‘clichématige’ onderdelen in bepaalde muziekstromingen, en waarom 80% van de recensie juist daar over moet gaan. Elke muzikale stroming is juist een stroming OMDAT iedereen in die stromingen van dezelfde cliche’s gebruik maken. Dat is zo bij ‘crabcore’, Death Metal, Ska, Poppunk en Progrock. Als je als recensent vrijwel niet verder komt (goed, er wordt gezegd dat de vocals en electronics zwak zijn) dan dan deze cliche’s aanstippen, kan dan niet beter iemand anders, die wél nuances tussen de cliches binnen een genre kan aanduiden de plaat recenseren.

  • Martin

    Als je plaat enkel uit clichés bestaat, is het niet interessant om naar te luisteren. Ik heb even een preview van de plaat in kwestie geluisterd, en alleen al op basis daar van kan ik alles wat in deze review gezegd is beamen. Als ik het gevoel heb dat ik iets al 30 keer eerder heb gehoord, maar dan beter, ben ik er snel klaar mee. En dat is naar mijn mening precies wat hier bedoeld wordt.

  • -

    Dan is de kritiek toch dat het ‘voor een plaat binnen het desbetreffende genre’ niet goed is? Dat de ‘muzikale componenten die kenmerkend zijn voor een genre’ minder zijn zijn uitgevoerd dan dat de toppers het doen? Als dat de kritiek is lijkt me dat (mits verstand van zaken) niet heel moeilijk te benoemen.

    Zeggen dat een plaat oninteressant is vanwege het herhalen van clichés van een genre is bullshit. Een ‘crabcore’ plaat bevat nou eenmaal breakdowns, net zoals een death metal plaat zonder getriggerde bassdrums al snel geen deathmetal is en ik ook de eerste Progrock band die alleen maar liedjes in 3/4 maat volgend een couplet-refrein structuur maakt ook nog moet tegen komen.

  • Willem

    Volgende keer bij het crabcoren eerste even kijken of mijn broek wel crabcore approved is.

  • Sjon

    ‘muzikale componenten die kenmerkend zijn voor een genre’ – is dit niet gewoon een ander woord voor cliché? Daar is dan toch ook niet alles mee genuanceerd en aangestipt? Ik denk dat de kunst van muziek nu ligt in het kunnen neerzetten van iets interessants, iets wat anders is dan de rest. Puur een breakdown spelen omdat het goed valt bij het publiek is niet meer een uitdaging en geeft ook geen blijk van songwriting skills oid..

    Maar goed, eerst maar even de plaat luisteren.

  • Martin

    Een breakdown is niet zomaar een breakdown. Toegegeven, er zijn veel bands die breakdowns spelen, maar de ene band schrijft interessantere breakdowns dan de andere. Neem nou August Burns Red en Bleeding Through. Allebei metalcore bands, spelen allebei breakdowns. Maar omdat de breakdowns van Bleeding Through behoorlijk standaard en ongeïnspireerd zijn heb ik daar bij meer het gevoel dat het een verplicht nummertje is dan bij August Burns Red, die hier veel creatiever mee omgaat, simpelweg alleen al als het gaat om de overgangen naar desbetreffende breakdown.

    En een plaat kan wel degelijk oninteressant zijn vanwege het herhalen van clichés. Zoals ik al zei: Als ik het gevoel heb dat ik iets al 30 keer eerder, maar beter, heb gehoord, vind ik het een kut plaat, stomweg omdat de plaat me dan niet weet te boeien.

  • Guido Segers

    Beetje een kip en het ei discussie hier.